またどこかで会おう。え？終わり？

832：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：sage：2012/04/22(日) 23:20:55.25 ID: 1XpXAqzG (1)

絵的に日本向けのアメコミって無いかな？
OZとかVAMPIあたりは受けそうだと思うけど

835：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：sage：2012/04/23(月) 00:42:54.04 ID: L5QKZdBi (1)

日本向けってのがどの程度のもので判別するかによるんじゃないかね
影が強調されていないとか、コマ割りが適当な感じとか

836：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：sage：2012/04/24(火) 20:58:22.29 ID: uAbAr3Rz (1)

慣れれば受け入れられると思うけどね
ソースは俺

ポッドキャストでジブリ汗まみれ聞いてたら、
「アメコミの絵とか糞ですけどね」って言われた（´・ω・｀）

837：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：sage：2012/04/24(火) 22:27:18.48 ID: LSX1r5ch (1)

まあジブリはアニメーションだし
彼らが目指している方向では無いってことだろ
自分が好きなものが評価されてないと辛いと言うのはよく分かるが

838：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：sage：2012/04/24(火) 23:06:25.31 ID: 8RgXyraU (1)

ジブリが好きなのは黒田硫黄とか漫画的に上手い作家のほうだからなぁ
まあ糞は言い過ぎというか好みに合わないくらいにしとけよとは思う

839：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：sage：2012/04/25(水) 00:07:49.63 ID: kRP+7Zb6 (1)

糞は言い過ぎだろ、と聞いてて思ったが
世間的にはこれに近いイメージなんだろうな、とも思った

840：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：sage：2012/04/25(水) 02:00:52.87 ID: 9z7/D3Vg (1)

アメコミの｢絵｣が糞はちょっと言い過ぎというか
読んだアメコミにもよるかなぁとしか・・・
｢マンガ」としてはちょっと動きが感じられなかったりコマ割も視線誘導も
いまいち練られてない感があるけど｢アート｣としては一級品な作品も多いし
ロブ・ライフェルド作品ばっかり当たって読んだのなら・・・まぁ…すんませんとしか・・・・・・

841：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：sage：2012/04/25(水) 02:41:43.10 ID: lfrcNzPl (1)

ジブリは動きに関しては相当拘っているからな
「アート」とはやっぱり違うんだろうよ
……あとライフェルド先生のあれは個性なんだからね！
糞とかじゃないんだから！

842：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：sage：2012/04/25(水) 05:12:18.65 ID: C8pAj0W/ (1)

どーせシルバーエイジの絵柄しか知らない糞だろ
ひとくくりで糞とか物をしっかり知らないで語る知ったか糞野郎じゃん
最近のアメコミの絵とか超綺麗じゃん

843：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：sage：2012/04/25(水) 05:26:01.87 ID: mQZji9rN (2)

日本の漫画絵がなれない人には昆虫に見えるように
アメコミの絵も慣れない人には綺麗じゃないのですよ
両方に慣れてる身としては、ピンと来ないけど。

848：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：sage：2012/04/25(水) 14:31:01.86 ID: fM98wR0E (1)

日本人だけにSana Takedaの絵は凄く日本向けでむちっちょ上手いよね

854：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：sage：2012/04/26(木) 02:01:55.90 ID: j7nRN1ZZ (1)

普通に漫画描いてるけど、アメコミの絵は勉強になる。
感性で合う合わないはしかたないね。あとは見慣れてないとか。

---

何と比較してどういう意図の発言か聞いてないからわからんけど、そのジャンルを叩けるほど知識があるとは思えんな。色数をしぼってアニメ的なデフォルメもあれば絵画的なものもある、日本と同様に多様なんだけどね。バックナンバーのどこで発言してたのか教えてくれ。そしたら聞くわ。